《明星专题:颜如晶》专业性一直是中国电影评论的重要维度一方面专业性对电影评论者本身知识文化素养和价值观提出了高要求;另一方面专业性还要求在通俗性的基础上不失理论思辨性北京师范大学艺术与传媒学院周星教授从宏观上看认为电影评论的专业性也就是艺术评论电影评论的专业性体现在学理性、历史观照、逻辑性、针对性、大众性和时代性以及对影评专业性变迁的关注浙江大学盘剑教授盘剑指出认为专业影评的专业主要体现在理论性、历史视野、创作与产业实践结合三个方面与盘剑教授相呼应浙江文艺评论家协会主席、浙江大学传媒与国际文化学院副院长范志忠教授在强调影片的专业性时认为在新媒体时代专业影评的专业性则可能体现在组织化、大众化与规范性三个方面这有利于建构一种良好的影评生态圈其次我个人很讨厌文中“重工业科幻片重工业电影”之类的自创伪概念原著类似编年体的改编是需要很大力度的当初知道要拍电影的时候就想到了肯定会截取某一章的时间安排一些事情发生比如近远日点木星弹射陨石雨等等应该是逃逸时代的概率大因为刹车就是建造发动机和刹车产生的气象变化那真的可能就拍成全球风暴那样的人造气候危机科幻灾难片了至于叛乱至少现在绝不会拿出来拍无人区都被禁了反叛怎么可能甚至可能会象征到文革再往后我能想到的是类似太空旅客的改编不过从飞船变成星球所以改编故事的点只能存在于“齐心协力共创未来”的故事背景下甚至连与飞船派的争论都不会存在可能会擦枪走火对审查和改编本身来说都不安全很希望有但是没有表示理解剧情确实像“链条齿轮”一步一步咬合发展的严丝合缝的没什么节奏可言人物刻画相当单薄了介于群像人物并非大主而言也太一笔带过跟剧情一样不是表现出来的而是告诉你是怎样的这也是我觉得前面介绍人物铺垫感情联系的剧情有些尴尬的原因告诉你是这样的完全没有自己的体会很刻板相对后半段向死而生的时候都进入到每个角色该有的位置时就挺舒服了但煽情可以有刻意给演死还不交代清楚就不太好了视效确实牛逼也是很大的看点核够硬了就是不太深一口吃出味儿两口吃没了来不及细品还能有多香商业向的当然视效受众的当然起码汤是汤水是水有干有稀而不是搅拌机里倒出来闻起来香吃起来恶心的浆糊见面会时候就想问吴京想一下当年拍机器侠的感觉可惜主持人没选我我觉得可以从商业视效大片来做毕竟都要靠“骗”才能做下去的剧组说来也奇怪的理想还是要考金钱支撑起码现在这种情况是这样的先要叫好又叫座才能继续叫好又叫座不然多几个万达和情圣2怎么办呢里程碑算元年起点谁知道呢可能一炮打响了钱就有了标杆就有了发展就有了可是有很多“有初心时没钱有钱时没了初心”的情况呢不管怎样到现在为止是正向的是想好发展的也没有什么下三滥的手段总归希望是好的有能力去左右的就去吧我只能在朋友圈里忽悠忽悠所以我也还是交给希望廉政风云作如其名真的很混乱很“风云”本来是一部反贪追查的作品导演非得安排女主莫名其妙的情绪化和撒娇贯穿始终实在不伦不类主线故事也讲得一塌糊涂还总是莫名其妙配上悬疑恐怖片的背景音乐看着都快睡着了然后一下又吓醒得不到视觉享受也不让好好睡觉总之这部给观众的体验感非常差不推荐观看浪费时间感谢新浪观影团的小伙伴们辛苦啦《今夜在浪漫剧场》这部影片探讨的是柏拉图式的爱情存在吗这种绝对化极致化的设想是非常需要信念感的不论是对于创作者还是对于观影者而言信则有不信则无我觉得影片的主题和形式选的都不错但落实到具体情节时有些力不从心劲儿没有提上去所以稍显遗憾但影片里的细节还是很可爱的隔窗亲吻萌萌哒 印度电影以小见大的叙事表现风格真情实意打动人有特殊病症的老师和平民学生但并没有过度渲染他们的人生悲苦还是以印度电影一贯轻松诙谐的搞笑方式逆境中仍能笑对虽异于常人却有励志的顽强也不忘针砭印度的社会现状印度电影的温情与感动还是能被打动它只是在漫不经心中抓住你的痛处会有那么一瞬会忍不住也会有情不自禁的联想到也许是曾经的过往更或是被忽视的人和事教书育人本是天职一碗水端平且不放弃任何所谓的差生却是很难做到的诚如没有坏的学生只有不好的老师回到教育的主线其实这恰恰都是老师这个职业赋予的热爱自己的职业做到了更好 今天很荣幸受到新浪观影团的青睐得到一次《胖子行动队》超前观影和明星见面会的机会影片整体感觉还不错包贝尔让我忘了三年前被他的《泰囧》操纵时的恐惧了这部电影整体观感和《妖妖铃》差不多各种梗杂糅到了一起也不管别人接不接受的了故事情节和细节咱就不要细致的去推敲了当做爆米花电影来看还是不错的就像是许君聪在现场说的一样有一些梗和包袱还是很硬的有点尴尬的那种但作为包导的处女座还是及格线以上的水平我觉得在现场我问了包导一个问题他还是很亲和的和我沟通了起来文章老师话不多其他的几位主演也都很亲和希望票房能冲冲冲吧这样的话就会有续集了 ...